Autor: admin

Hallo Herr Hildebrandt! Vielen Dank nochmals für die Einladung!

Hallo!

Schade, schon der letzte Chat

Mein Name ist Daniel Bartel, ich bin Initator des Online-Blogs “KoKonsum.org”. Wir berichten seit über 2 Jahren über die Sharing Economy in Deutschland.

Ich selbst teile gerne und war u.a. Mitinitiator bei der Plattform autonetzer.de – Privates Carsharing. Ich nutze Airbnb, Mitfahrgelegenheit, Call-A-Bike, Car2go, informiere mich über Wikipedia und setze mich für Open Source ein.

Das Smartphone ist heute ein sehr bedeutendes Utensil. Es ist der Schlüssel zu vielen Zugängen zum KoKonsum. Ich kann Autos ausleihen, Fahrräder lokalisieren, meinen Gefühlsstatus teilen, Informationen auf Wikipedia abrufen etc.

KoKonsum = kollaborativer Konsum. Es ist der Versuch, einen deutschen Begriff zu finden – bevor es das Wort “Sharing Economy” hier gab.

Generell ist KoKonsum der Paradigmenwechsel im 21. Jahrhundert: Reputation + Community + gemeinsamer Zugriff

Der letzte Punkt, gemeinsamer Zugriff ist entscheidend.

Mit dem Mobiltelefon kann ich auf die Informationen, Gegenstände, Wissen etc. zugreifen.

Da hier “Angebot und Nachfrage” immer zusammenfällt – d.h. wenn ich gerade mein Auto nicht brauche oder ich gerade von A nach B fahre, dann hilft mir mein Smartphone “in Echtzeit” das “Matching”, also das Zusammenbringen von Angebot und Nachfrage” zu ermöglichen.

Was meinen Sie hier mit Reputation?

Früher war das Ansehen wesentlich bedeutender als Heute. Sie konnten einen Dr.-Titel erlangen und hatten dann hohes Ansehen.

Heute ist Reputation wesentlich. Denn wenn sie etwas gemeinschaftlich teilen, muss man ihnen Vertrauen.

Mit Social Media, Bewertungen über Portale (zb. auf Ebay) erlangen sie eine solche Reputation. Das geht nicht wie beim “Kauf” von Dr.Titeln.

Der KoKonsum funktioniert nur, wenn es Vertrauen unter Fremden gibt.

Auch. Nicht nur aber wesentlich. Es kommt auf die Form des KoKonsums an, wir sind hier heute natürlich sehr internet-lastig.

Aber in der Offline-Welt kennt man sich ja eher, da weiß ich in Tauschringen, auf Kleidertauschparties etc. in der Regel, wen ich begegne und ob ich zb. tauschen will.

KoKonsum teilt sich einmal in der Art und Weise an: Schenken, Leihen, Tauschen, vermieten usw … als auch im Sinne was geteilt wird (Wissen, Güter, Raum, Zeit).

Ich fasse den Begriff “KoKonsum” ziemlich weit: Dazu gehört also auch zum Beispiel Peer-to-Peer Produktion. Das ist sicherlich Ansichtssache, ob zb. Car2Go von Daimler nun “Sharing” ist oder doch nur klassische Vermietung nur mit weniger Bindung und Dauer.

Es wird aber immer “konsumiert”. Nur intelligenter, effektiver und manchmal auch menschlicher/sozialer.

Ein spannendes Thema! ich habe dazu keine “richtige” Antwort. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass durch das Teilen und Nutzen über die Sharing Economy es zu Kosteneinsparungen als auch neuen Einnahmequellen kommt. Z.B. ist ein Schlafplatz wenn ich auf Reisen bin, wesentlich günstiger bei privaten Unterkünften als zb. Hotels. Das Mitfahren ist auch enorm günstig im Vergleich zur Schien

Ok

Etwa 30% der Internet-Zugriffe erfolgt bereits über mobile Endgeräte. Das Smartphone eignet sich perfekt für ortsbasierte Sharing-Projekte: Via GPS können sie z.B. den Standort eines Autos oder eines Fahrrads freigeben.

Vllt. formulieren Sie die Frage anders, damit ich besser darauf antworten kann.

Genau, vllt. gebe ich meinen Stanfort mit dem gemieteten Auto frei und der Autobesitzer kann dann sehen, wo ich bin – für das gute Gewissen und wenn es auch okay für den Leiher ist.

Die kritische Masse wird generell durch das Internet erreicht – Millionen von Bundesbürgern können mein WG-Zimmer in Stuttgart sehen und mieten.

es würde sich nicht lohnen, wenn ich Flugzettel in der Nachbarschaft verteilen würde

Das Internet und der Bewusstseinswandel durch den ökonomischen Wandel sind Antreiber des KoKonsums.

Genau – und telefonieren zwecks Schlüsselübergaben geht auch mit dem Smartphone

Davon bin ich überzeugt.

Es wird noch etwas dauern aber viele Bereiche sind im Umbruch.

Nicht nur Peer-2-Peer, also von Mensch zu Mensch, sondern auch im B2B (Business zu Business) Bereich.

Warum sollen Firmen ihren Fuhrpark nicht mit anderen Firmen oder sogar am Wochenende mit Privatpersonen teilen können?

Was heißt für Sie horizontal / vertikal?

Für Lebensmittel gibt es. zb. Foodhsharing.de – wir werfen jährlich über 7.000 Tonnen Lebensmittel weg.

Und wenn die Getränkeflasche leer ist, kann ich sie zb. über Pfandgeben.de an Bedürftige spenden.

Die Lebensmittelerzeugung lässt sich z.b. über “Urban Gardening” und Gemeinschaftsgärten und lokal-finanzierten Bauern realisieren.

Alles ist im Umbruch … ich denke horizontal sind wir schon ziemlich weit. die Konzepte sind aber noch nicht massenhaft bekannt/genutzt.

In vielen Bereichen. Aber die Zahbürste und das Smartphone bleibt meins, das braucht man ja täglich. Die Unterhose teile ich auch ungern.

😉

Spezialisierungen – naja es wird auf alle Fälle Veränderungen geben. Clevere Programmierer bedienen sich heute an einer großen Bibliothek an Open Source Programmiercode und ersparen sich tageweise Arbeit. Merken Sie die Prozessveränderung?

Gleichzeitig sollte der Programmierer neuen Code teilen und öffentlich bereitstellen.

Beides macht Sinn.

Klar, Warum nicht

Das ging schnell. Gibt es noch Fragen? Gerne auch an daniel@kokonsum.org oder via Twitter: @kokonsum

Vielen Dank Netbaes-Team, war mal wieder eine hervorragende Woche. freie mich schon auf die nächste.

Sehr gerne.

Schönen guten tag!

Ja…wir können gerne starten. Ich bin Tom Hansing

Herr Hildebrandt?

so

jetzt?

Herzlichen Dank für die Einladung!

Hallo zusammen.

http://www.velogistics.net ist eine Plattform zum gegenseitigen ausborgen von Lastenrädern und eher mein “Hobby”, als ein Unternehmen.

Ich arbeite für die Stiftungsgemeinschaft anstiftung & ertomis aus München.

Was macht http://www.anstiftung-ertomis.de#sthash.OErhbHhn.dpuf

Im Rahmen meiner Arbeit (ich bin Berater für Offene Werkstätten und vergleichbare Projekte) komme ich viel in Kontakt mit Akteuren aus der Shareconomy. Tauschen-Teilen sind Leitmotive einer Bewegung, die mit dem Begriff “Commonismus” beschrieben werden könnten.

abgeleitet von COMMONS .. also Allmendegütern

Wir unterhalten die Wissensallmendeplattform http://www.werkstatt-lastenrad.de und unterstützen Initiativen dabei ihre eigenen Transportgefährte zu bauen.

Dabei haben wir festgestellt, dass viele Gruppen bereit sind ihre Gefährte auch anderen zur Verfügung zu stellen, es aber eben keine zentrale Anlaufstelle dafür gibt.

Nein…die privat betriebene velogistics.net-Seite ist ein Instrument, um allen (also gemeinnützigen Körperschaften wie Vereinen z.B.) aber auch Privatleuten und Gewerbetreibenden die Möglichkeit zu geben, ihre transporträder zu verleihen … gerne auch “für umme”

Lastenräder sind die Alternative für das KFZ in der Großstadt

Dank Internet und Smartphone können diese Sharingangebote schnell und flexibel genutzt werden … je zerstreuter die Angebote, desto schwieriger eine “kritische Masse” an Angeboten zu schaffen .. also ja

Die vielen Sharingplattformen für Güter wie gnibble, frents und co werden sicher irgendwann, irgendwie fusionieren … indem META-Suchen dafür programmiert werden z.B.

Zu I: Wir sind so sozialisiert,dass es normal erscheint alles dran zu setzen einen möglichst hohen Bildungsabschluss zu erwerben, einen möglichst tollen Job zu machen anschließend (gerne mit 60h +/ Woche), viel Geld zu verdienen, viele tolle Sachen davon kaufen zu können… und merken dabei nicht, dass wir kaum Zeit haben für wesentlichere Dinge, die das Menschsein ausmachen …

stimmt leider

Was ist ein gutes Leben? Viel Geld? Statussysmbole wie dicke Autos, Häuser etc. anhäufen, um andere zu beeindrucken? Weniger besitzen, dafür mehr Zugang (zu Dingen und Prozessen) scheint da eine Art Pfad zu sein, den etliche beginnen zu beschreiten

Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass “green economy” in der Lage wäre den Wahnwitz unserer Welt zu beseitigen … Postwachstumsstrategien hingegen schon eher.

Nicht grünes, nachhaltiges Wachstum, sondern Reduktion

Umverteilung?

Ein erstaunlicher Effekt (auch bei Sharing-Modellen) sind sog. Re-Bound-Effekte

Postwachstum heißt aber auch, es muss einen weg aus dem Wachtumswahnsinn geben.

Ja, wenn das Leitmotiv Wachstum um jeden Preis einmal aufgelöst ist, dann wird Platz frei für neue Lebensweisen.

löst es sich auf, bedeutet das nicht weltuntergang?

Ein Beispiel für Rebound-Effekte: Durch Carsharing werden z.B. jüngere Menschen, die eigentlich das auto als Statussymbol und “must have” schon längst überwunden hatten, dazu angeregt auch die Strecken mit dem KFZ zurückzulegen, die Zu Fuß oder mit dem Rad genauso zu bewältigen sind. Der monetäre Einsparungseffekt bewirkt also, dass diese ersparnis gleich wieder eingesetzt wird in “mehr

@Gast_269: Weshalb sollte das so sein? Solidarische Formen von Ökonomie werden auf verschiedenste arten erprobt … z.B. in Form von solidarischer Landwirtschaft (als Beispiel) … es geht dabei nicht mehr um möglichst hohe Rendite, sondern um die Befriedigung tatsächlicher, menschlicher Bedürfnisse…auch indem Risiken geteilt werden und nicht nur Gewinne

CSA: Community Supportet Agriculture ist der Begriff dafür. Viele Haushalte tun sich zusammen und finanzieren den Landwirt.

Der Landwirt erhällt planungssicherheit, die Haushalte sind an den entscheidungsprozessen beteiligt, arbeiten z.T. auf den Höfen mit und bekommen auch was von der Ernte .. egal wie gut oder schlecht diese ausfällt

zu unterscheiden von Konzepten, wie beispielsweise: http://www.meine-ernte.de/startseite.html

O.K. …zu II

Wenn ich beispielsweise mein Lastenrad share und nicht vermiete, dann bin ich darauf angewiesen, dass mein Gegenüber die dinge ähnlich wertschätzt, wie ich

wenn ich das Risiko nicht mit Geld abfedern will, dann muss ich Vertrauen investieren …

Durch die Transparenz vieler Sharing-Angebote .. also die Mäöglichkeit Beteiligte zu bewerten etc., kann ich darauf bauen, dass dieses Vertrauen nicht missbraucht wird.

Vertrauen wird zur “Währung”

diese kann ich aber nur einsetzen, wenn ich mich in Gemeinschaften bewege, in denen Vertrauen auch was zählt. Wenn also echtes Sharing (und nicht vermieten gegen Geld) wichtiger werden wird in Zukunft, dann ist der kompetente Umgang mit den Menschen in den Gemeinschaften ein wichtiger Aspekt. Wir müssen also lernen in unseren sozialen Interaktionen offener und zuverlässiger zu werden sozusagen

Grta Taubert hat kürzlich das Buch “Apokalypse jetzt” herausgebracht … ein Selbstversuch für das Leben “nach dem Kollaps” … eine Kernerkenntnis dieses einjährigen versuchs sich in Sharing-Prozessen, Selbstversorgung und eigenarbeit am Leben zu halten ist: Gemeinschaften sind der Schlüssel

indem wir “üben”! Jede/r trägt die Keimlinge der vermentlich “alternativen Kultur” in sich…probiert ein aktives handeln in diesen Kontexten nicht aus.

Also mehr Mut: Geh doch mal zum Nachbarn, wenn Du eine Leiter brauchst und leihe sie Dir aus

Der gibt sie mir nicht!

Viele interagieren nicht mit ihrer sozialen Umwelt in Sachen geben-nehmen, denn Geld kann ja alles regeln und vermentlich alle auch darauf eingestimmt sind. Wenn gemeinschaftlich down-gesized wird, dann verliert das Geld seine Macht und die sozialen Kompetenzen die innerhalb menschlicher Interaktion notwendig sind, werden wichtiger.

@Gast_269: Frag doch erstmal

Hab ich schon

und kleb Dir als erstes mal diese Klebis an die Tür oder den Briefkasten…denn vertrauen muss immer erstmal “verschenkt” werden. Mach den anfang: http://www.pumpipumpe.ch/old/

Aber das ist sehr richtig, was sie schreiben, vielen Dank

Ja bitte.

Hart gesagt: Change by Design or by desaster? Letzteres!

Im Prinzip sind wir alle zu faul unser Wissen und wollen auch einzusetzen…wir brauchen den Zwang der Umstände!

Erst wenn die Versuche auch die letzten Lebensbereiche marktförmig, kapitalistisch zu durchdringen unsere Gesellschaft so stark erodieren, dass sie droht zu bersten, dann werden Tauschen/Teilen und gemeinsam Nutzen und Pflegen die Bedeutung erhalten, die sie eigentlich brauchen

Wir müssen also beim Desaster etwas nachhelfen?

Nein, das kommt von selbst

Shareholder-value und die Bequemlichkeit werden dafür sorgen, dass wir schneller spüren, warum der westliche Lebensstil kein tragfähiges Modell für unseren Planeten ist, als und lieb ist.

Das Hamsterrad der kapitalistisch geprägten Verwertungslogik hinterläßt bei vielen Menschen sowas wie SINNLEERE … die Hinwendung zu anderen Lebensweisen kann als Übung/Praxis/Test eines “anderen Lebens” verstanden werden.

Wenn ich beispielsweise etwas genügsamer werde und nicht so maßlos viel Schrott kaufen (muss), dann komme ich ggf. mit etwas weniger Geld aus, muss etwas weniger arbeiten und habe dafür etwas mehr Zeit für die dinge, die ich wirklcih machen/erleben/fühlen will

Sinn und der wunsch Wirksamkeit des eigenen Tuns zu erleben sind starke Motivatoren

AirBNB sind wunderbare beispiele dafür

Das stimmt, geld aber auch

Geld ist sinnfrei

aber nicht motivationsfrei

nur durch das, was Menschen daraus/damit machen entsteht Sinn (oder kann entstehen)

OK

doch…das Tauschmedium Geld hat keine eigene Motivation

Viele Akteure versuchen dies jedenfalls: Sharing ist hipp und wird als “neuer Vertriebsweg” aufgefasst … in sofern stimmt dieser Ausspruch leider zu oft.

Sharing als Geisteshaltung aber läßt sich von Sharing-Geschäftsmodellen sehr wohl unterscheiden

ein paar links für eigene Vertiefung:

http://www.velogistics.net http://www.werkstatt-lastenrad.de http://www.offene-werkstaetten.org http://www.anstiftung-ertomis.de/urbane-gaerten/gaerten-im-ueberblick http://www.repaircafe.org/de http://www.mundraub.org http://opensourceecology.org/ http://www.leila-berlin.de/ http://www.fairleihen.de http://www.sharingcityberlin.org/ http://live.bikesurf.org/ http://www.foodsharing.de http://www.umsonstladen.de/ http://www.tauschring.de/hauptseite.ph

können die auch überleben?

Esoterisch ausgedrückt: Der Geist bestimmt die Materie … nicht umgekehrt

vielen Dank … schön wars!

Vielen dank, das war bis jetzt der beste chat.